Foto

Řidička na přechodu srazila a těžce zranila koloběžkářku, která ale nehodu sama zavinila

Podle soudu nehodu zavinila koloběžkářka tím, že po přechodu na koloběžce jela místo toho, aby ji tlačila

Autor: Karel Aleš 22. srpna 2023 16:49 , aktualizace čtvrtek 24. srpna 12:28

Nehody

Partner článku – Advokátní kancelář CINK a partneři


      Nečekaný zvrat proběhl u soudu s jednatřicetiletou Petrou V., která loni v červenci v Dobřanech na přechodu pro chodce srazila a těžce zranila sedmačtyřicetiletou Renatu P. jedoucí na elektrokoloběžce.

     Státní zástupkyně Petru V. vinila z toho, že střet zavinila tím, že nerespektovala značku "Přechod pro chodce" a druhý vůz, který dával Renatě P. přednost. 

     Renata P. při nehodě utrpěla vážná zranění hlavy, poranění mozku, roztržení krkavice, zlámaná žebra, vyražení zubů a zranění na noze. Tři dny strávila v umělém spánku a podle soudního znalce byla v ohrožení života.

     U soudu podle Deníku.cz Renata P. uvedla, že ještě nyní je v pracovní neschopnosti a má trvalé následky jako nehybnou pravou ruku, vadu řeči, potíže s jídlem, kdy může v podstatě jen kašovitou stravu, a také přišla o práci. Kvůli tomu Renata P. požadovala odškodnění 1,35 milionu korun jako bolestné a náhradu duševních útrap i sníženého společenského uplatnění. Požadovala také proplacení ušlé mzdy.

     Podle obviněné řidičky Petry V., která podle dvou nezávislých znaleckých posudků v době nehody jela rychlostí kolem 50 km/h, ale za nehodu mohla spíše sražená žena: "Necítím se být zcela vinna, spatřila jsem ji na poslední chvíli, střetu už nešlo zabránit, kdyby žena koloběžku vedla a nejela na ní, nesrazila bych ji. Navíc neměla ochrannou přilbu a jela v pantoflích," uvedla u soudu.

     Soud dal za pravdu řidičce Petře V. a jako viníka nehody označil Renatu P., protože na přechodu pro chodce elektrokoloběžku netlačila, ale jela na ni, takže byla mnohem rychlejší než chodec. Z toho důvodu podle soudu nemůže požívat právní ochrany jako chodci.

     "K nehodě sice došlo na přechodu pro chodce, ale poškozená se tam nepohybovala v chráněném postavení chodce, ale jako každý jiný účastník silničního provozu. Tím, že vjela obžalované do jízdní dráhy, jí v podstatě nedala přednost. Sama tak výrazným způsobem zavinila následek,“ vysvětlil soudce. 

     Státní zástupkyně se na místě odvolala a věcí se tak bude zabývat Krajský soud v Plzni.


O této dopravní nehodě jsme informovali v článku:

Řidička doslova smetla ženu na elektrokoloběžce

    Vloni 20. července odpoledne došlo na třídě 1. máje v Dobřanech k velice vážné dopravní nehodě. Podle prvních informací přímo z místa srazilo osobní auto ženu jedoucí na elektrokoloběžce po přechodu a žena má být v bezvědomí. Na místo proto okamžitě vyjely všechny záchranné složky.

     Na místě byli první dobřanští hasiči společně s policisty a zahájili neodkladnou předlékařskou první pomoc, ve které pokračovali až do příjezdu záchranářů, kterým velmi vážně zraněnou ženu předali. Záchranáři poté pacientku transportovali na Emergency Fakultní nemocnice Lochotín.

     Dle informací přímo z místa jela žena na elektrokoloběžce směrem od Lipové ulice k náměstí a zastavila před přechodem pro chodce. Řidič vozu v odbočovacím pruhu ji pustil, žena se tedy na elektrokoloběžce rozjela po přechodu, ale zde ji doslova smetla Alfa Romeo jedoucí v průběžném pruhu. Toto vozidlo řídila asi třicetiletá žena.
     Náraz rychle jedoucího vozu byl značný a žena dopadla na silnici asi osm metrů od místa střetu.

     Záchranáři potvrdili u ženy narozené v roce 1976 vážná zranění a doplnili, že bohužel neměla ochrannou přilbu.

     Mluvčí policie nám uvedla, že z dosud zjištěných informací vyplývá, že řidička vozu Alfa Romeo narozená v roce 1991 jela ve směru od Plzně na Chotěšov a přitom došlo ke střetu se ženou narozenou v roce 1976, která jela na eletrokoloběžce po přechodu pro chodce.
     Mluvčí policie také potvrdila naši informaci z místa, že ženě na koloběžce řidič vozu v odbočovacím pruhu dal přednost, ale řidička alfy již ne a srazila ji. Mluvčí ještě doplnila, že u řidičky auta policisté vyloučili požití alkoholu dechovou zkouškou, zatímco u ženy, která jela na koloběžce bylo provedení zkoušky z důvodu jejích zranění vyloučeno a byl nařízen odběr krve.

     "V souvislosti s touto vážnou nehodou bychom chtěli vyjádřit poděkování svědkům nehody, kteří vážně zraněné osobě poskytovali předlékařskou první pomoc až do našeho příjezdu," požádali o zveřejnění poděkování dobřanští hasiči.


Advokátní kancelář CINK a partneři

Advokáti sídlící v centru Plzně specializující se mj. na rodinné právo, trestní právo, občanské právo a řadu dalších oblastí. Rádi Vám poradíme s řešením Vašeho problému, připravíme či zkontrolujeme dokumenty, zastoupíme Vás v soudních sporech či řízeních před správními orgány.