Problém s kterým se bohužel občas setkáváme. Pachatel se něčeho dopustí, krade, přepadne či jinak poruší zákon. Někdo, ať policista, bezpečnostní služba či obyčejný občan se pokusí pachatele zadržet, ten ale klade odpor, zakročující tedy odpor překoná, pachatele pacifikuje a pak přichází „spořádaný občan“. Tento druh tvora sice sám nikdy nikomu nepomůže, ale rád kibicuje a všechno ví nejlépe. Sice vůbec netuší k čemu na místě došlo, ale již přesně ví, že zakročující zde „nějakýho chudáka zase mlátí“.
Přinášíme jeden typický příklad
Opilý a zřejmě i zfetovaný muž chodí po pasáži obchodního centra v Plzni, řve, vyvolává hádky a obtěžuje návštěvníky. Bezpečnostní služba ho samozřejmě z objektu vykáže, opakovaně mu vysvětlí, že se do obchodního domu již vrátit nemůže. Muž je neuvěřitelně vulgární, mimo jiné na ochranku vytáhne i penis, ale strážní se nenechají vyprovokovat a naprosto v klidu „ukecají“ muže aby areál opustil.
O dvacet minut později se opilec rozhodne za každou cenu znovu vniknout do areálu, neváhá dokonce i napadnout strážného, stojícího ve vchodu.
Strážný se útoku ubrání, vysílačkou žádá kolegu na dispečinku o přivolání policie a snaží se útočníka odvést od budovy.
Muž se náhle vyškubne a pěstí zaútočí do obličeje strážného, na videu jasně vidíte, že kdyby strážný zprudka hlavou neuhnul, rána by šla na čelist.
Zde je již jasné, že muž se dopustil minimálně dvou přečinů, výtržnictví a ublížení na zdraví ve stádiu pokusu. Zadržení pachatele a jeho předání policii je tedy zcela zákonným a legitimním právem strážného.
Strážný se snaží útočníka sám zpacifikovat a doufá, že již zavolaná hlídka policie dorazí včas.
K incidentu přicházejí dva muži a každý by tedy logicky předpokládal, že jako slušní občané pomohou strážnému.
Bohužel, oba muži se zcela nelogicky zapojují do incidentu NA STRANU ÚTOČNÍKA a starší muž dokonce naprosto hloupě vstupuje přímo mezi peroucí se muže, takže riskuje ránu z obou stan.
Muži fyzicky brání strážnému v zadržení pachatele a častují ho výrazy: „Máš bejt na baráku, co se do toho sereš, seš agresivní pomatenej blbec…“, aniž by tušili, o co v konfliktu vůbec šlo.
Situace se mění v tragikomedii, kdy strážnému, který pouze dělá svoji práci, svorně nadávají tři muži, agresivní opilec a dva „spořádaní občané“.
Nakonec na místo musí přijít vedoucí ostrahy a dvěma „samozvaným soudcům“ vysvětlit, že dělají něco velmi, ale velmi hloupého.
Zeptali jsme se na názor předního plzeňského právníka, co on na tento příběh:
"Jednání opilce/narkomana nese znaky trestného činu a proto je na místě jej zadržet v souladu s § 76 odst. 2 Trestního řádu a ihned předat policii.
V případě, že by jednání opilce skutečně dosáhlo intenzity trestného činu (společenská škodlivost je nikoliv nepatrná), bylo by možné uvažovat o trestní odpovědnosti i u "spořádaných občanů", kteří přišli opilci na pomoc, což je jedna z forem účastenství na trestném činu.
Pro účastenství však platí, že se hlavní pachatel musí dopustit alespoň pokusu trestného činu, aby byl účastník trestně odpovědný. Vyhodnocení, zda se v tomto konkrétním případě u opilce jednalo o přestupek nebo trestný čin, je však na policii, potažmo státním zástupci."
