Krajský soud v Plzni včera v nepřítomnosti obžalovaného Romana Matějky vynesl rozsudek v jen těžko pochopitelném případu.
Matějka, který je od května 2023 ve vazbě, podle spisu po několik let vydíral a tyranizoval tři studentky z různých koutů Čech, z nichž každou držel v naprosté závislosti, manipuloval je, fyzicky i psychicky ničil, sexuálně zneužíval a zároveň je i jejich rodiny připravil o statisíce korun, které použil na pobyt v luxusních hotelech, hazard a drahé prostitutky.
První z poškozených se s Matějkou seznámila online. Obžalovaný o ní získal detailní osobní informace a postupně nad ní převzal úplnou kontrolu. Podle soudu ji izoloval od rodiny i přátel, určoval jí denní režim a nutil ji být s ním v nepřetržitém kontaktu. Získal přístupy k jejím účtům, přinutil ji k uzavírání půjček a využíval ji k financování vlastního života. V prostředí, které vytvořil, kombinoval psychický nátlak, manipulaci a vyhrožování.
Žena byla nucena snášet hrubé zacházení, opakované fyzické útoky, ponižování a sexuální praktiky, které nechtěla. Matějka na poškozenou plival, močil a urážel nadávkami, že je "mršina" apod. Podle znalců si z tohoto období odnesla posttraumatickou stresovou poruchu. V rozsáhlém spisu je popsáno, že právě u první dívky obžalovaný získal přístup k její rodině, vytvořil dojem akutních finančních problémů a přes ni se dostal až k jejímu dědečkovi, který mu postupně předal vysoké částky v domnění, že pomáhá vnučce „zachránit situaci“.
Matějka také poškozenou odvezl do Francie, držel mimo dosah rodiny a vydal zpět až po opakovaném a naléhavém tlaku rodičů, kteří už měli o dceru vážné obavy a snažili se ji dostat domů. Tento moment soud hodnotil jako jeden z nejzávažnějších zásahů do její osobní svobody.
Druhou mladou ženu obžalovaný oslovil pod falešnou identitou ruského podnikatele a vytvořil dojem, že je úspěšný a movitý muž. Pod touto záminkou ji přesvědčil, aby mu poskytovala peníze a sjednávala různé úvěry. Vydíral jí také fotografiemi, kdy ji přesvědčil, aby se před mobilem svlékla.
Do podvodného schématu se postupně dostala i žena z jejího okolí, která se domnívala, že jí pomáhá řešit akutní finanční problémy. Peníze získané tímto způsobem obžalovaný použil pro vlastní potřeby. Soud konstatoval, že jeho jednání bylo cílené, opakované a součástí širší manipulace.
Třetí poškozená se dostala do podobné situace. Matějka v ní vyvolal dojem, že čelí nebezpečí či naléhavým závazkům, které je nutné okamžitě řešit. Pod tlakem mu poskytovala finanční prostředky a uzavírala další smlouvy. Stejně jako v předchozích případech šlo o systematickou psychickou manipulaci a zneužití důvěry.
Do případu patří i podvody na několika řidičích taxislužeb. Matějka si totiž objednával dlouhé a finančně náročné jízdy, včetně tras přes Německo a do Francie, aniž by za ně měl v úmyslu zaplatit. Vzniklé škody se pohybují v částkách od několika tisíc po desítky tisíc korun.
Znalecké posudky uvedly, že obžalovaný trpí smíšenou poruchou osobnosti, u které se projevují výrazné disociální a narcistní rysy. Podle posudků je manipulativní, postrádá empatii a ostatní vnímá jako prostředek k uspokojování vlastních potřeb. Tyto závěry soud při hodnocení důkazů zohlednil.
Celková škoda způsobená poškozeným a finančním institucím přesahuje 1,7 milionu korun. Soud uložil Romanu Matějkovi povinnost uhradit jednotlivým ženám náhradu škody i nemajetkové újmy v řádech statisíců korun a dalším poškozeným osobám a společnostem zaplatit vzniklé finanční ztráty. Poškozené ženy podle znalců dodnes trpí následky jednání obžalovaného a některé z nich vyžadují dlouhodobou odbornou pomoc.
Matějka, který čelil obžalobě ze znásilnění, týrání, zbavení osobní svobody, vydírání, nebezpečného pronásledování, podvodu i pokusu o účast na sebevraždě, se vynesení rozsudku neúčastnil. Požádal o to a soud jeho žádosti vyhověl, protože přítomnost obžalovaného nebyla nutná k vyhlášení verdiktu.
Senát po poradě uznal, že důkazy ve spise jsou dostatečné a výpovědi poškozených jsou věrohodné, konzistentní a podložené svědectvími jejich blízkých, znalců i dalšího dokazování. Soud mu uložil úhrnný desetiletý trest odnětí svobody se zařazením do věznice se zvýšenou ostrahou a povinnost uhradit způsobenou škodu a nemajetkovou újmu v celkové výši přesahující 1,7 milionu korun.
Rozsudek zatím není pravomocný, protože státní zástupce si ponechal lhůtu na odvolání.
