Co se tenkrát stalo?
Loni, 24. října mezi 20. až 21. hodinou večer, vyjeli policisté, sloužící na obvodním oddělení Bory do osady bezdomovců v Borské ulici. Jejich úkolem bylo, prošetřit oznámení o tom, že se bezdomovec opakovaně dopustil obtěžování. Na místě policisté nalezli bezdomovce Pecku, který byl známý vyvoláváním problémů a vyzvali ho, aby osadu opustil a následně z místa odjeli. Bezdomovec Pecko se pak další dva dny ještě potuloval Plzní, nastěhoval se do bytu známé, a tam další den zemřel. Pitva následně prokázala, že to bylo na následky roztržené sleziny.
Názor obžaloby zněl, že policisté odvedli muže na přilehlou panelovou cestu, kde ho bezdůvodně napadli a zkopali. Toto jednání samozřejmě oba policisté vyloučili a opakovaně uvedli, že k ničemu podobnému nedošlo.
Soudce Mgr. Tomáš Bouček dnes svým rozsudkem oba policisty zprostil obžaloby. Vysvětlil, že odborní znalci jednoznačně neuvedli, že by utrpěná zranění (roztržení sleziny aj.) časově odpovídala zákroku policistů a také poukázal na to, že se bezdomovec Pecko po údajném napadení potuloval kdoví kde. Vzhledem k tomu, že šlo o známého a velmi problematického muže, který denně vypil 3 – 5 litrů vína a často vyvolával konflikty s lidmi, nedá se vyloučit, že byl napaden a zbit později někde jinde.
Také výpovědi svědků z řad bezdomovců nepotvrdily verzi obžaloby. Svědci sice uváděli, že jim Pecko před smrtí uvedl, že byl zkopán, ale neříkal, že by to bylo právě těmito policisty.
Pro policisty ale kauza nekončí, jednak se státní zástupce proti rozsudku odvolal a také soudce Bouček případ vrací státnímu zástupci k došetření, zda bylo použití donucovacího prostředku (obušku) v pořádku. Policisté obušek použili při dostávání muže ze stanu a údajně ho měli praštit přes záda. Toto ale již nesouvisí s obviněním ze zabití, ve kterém jsou policisté dle výroku soudu nevinní.
